Scarica il White Paper
Quando vengono sottoposti ai metodi di sterilizzazione standard, i dispositivi medici devono conservare tutte, o quasi tutte, le loro proprietà meccaniche. Tuttavia, questo non sempre si è verificato per i materiali tradizionali destinati alla produzione additiva (PA), né è stato possibile raccogliere informazioni sugli effetti dei metodi di sterilizzazione usuali sui materiali per la PA.
3D Systems capisce l’importanza di disporre di dati accurati per selezionare oculatamente i materiali per le diverse applicazioni. Nel white paper intitolato “Metodi di sterilizzazione usuali e materiali per la stampa 3D in plastica di 3D Systems” spieghiamo come i nostri materiali destinati al settore sanitario hanno risposto alla sterilizzazione con autoclave, ossido di etilene (EtO), gas, raggi gamma ed elettroni accelerati (e-beam). Le informazioni e i dati forniscono confronti post-sterilizzazione con campioni di controllo non sterilizzati riguardo a stabilità dimensionale, proprietà meccaniche, biocompatibilità e solidità del colore per i materiali e le piattaforme seguenti:
Figure 4® Standalone – tecnologia Figure 4
- Figure 4® Tough 60C White
- Figure 4®Rigid White
- Figure 4® MED-WHT 10
- Figure 4® MED-AMB 10
- Figure 4® PRO-BLK 10
ProX® SLS 6100 - sinterizzazione laser selettiva (SLS)
- DuraForm® ProX® PA
ProJet MJP® 2500 - stampa MultiJet (MJP)
- VisiJet® M2R-WHT
I dati di prova riportati in questo documento hanno lo scopo di aiutare gli utenti a classificare i polimeri di 3D Systems come materiali adatti alla produzione, agli studi clinici e alla prototipazione funzionale, in base ai requisiti prestazionali di ogni applicazione specifica.